Humildade intelectual (HI) se refere a reconhecermos o quanto nossas crenças pessoais ou percepções podem estar erradas. Quanto mais baixa a HI, maior a tendência em presumir que pessoas que pensam diferente de nós são intelectual e moralmente inferiores. Essa foi a conclusão de um estudo recentemente publicado no Journal of Personality.
Intitulado “Intellectual humility and perceptions of political opponents”, o estudo revela evidências de que a HI está relacionada à forma como as pessoas percebem seus oponentes políticos. A pesquisa indica que pessoas com maior HI têm menos probabilidade de ver outras que discordam delas como inferiores.
“As mídias sociais e canais de notícias deixam claro que grande parte da política americana é pontuada por ácidos embates pessoais”, afirma o autor do estudo Matthew L. Stanley, e aluno PhD em Psicologia & Neurociência na Duke University. Para Stanley é particularmente importante entender por que as pessoas presumem que o outro lado não seja inteligente e possa ser moralmente corrupto, especialmente porque essas suposições sufocam a possibilidade de existir diálogos abertos, baseados em fatos sobre questões que realmente importam. “Menosprezar oponentes pode isolar pessoas que têm as mesmas opiniões, e que coletivamente buscam e compartilham informações que reforçam suas realidades percebidas”, complementa.
Em seis estudos realizados com 2.494 norte-americanos, os pesquisadores descobriram que a humildade intelectual estava associada a atitudes em relação aos oponentes políticos.
Stanley observa que pessoas menos humildes intelectualmente são mais propensas a depreciar as capacidades intelectuais e o caráter moral de seus oponentes políticos, menos dispostas a fazer amizade com esses oponentes e menos dispostas a ‘segui-los’ nas redes sociais.
Em outras palavras, os pesquisadores observaram que, aqueles que concordaram com afirmações como “Eu aceito que minhas crenças e atitudes possam estar erradas” eram menos propensos a acreditar que aqueles que discordavam de suas opiniões sobre questões como aborto, porte velado de armas de fogo, imigração, e ataques de drones, por exemplo, eram pouco inteligentes, irracionais e ignorantes.
“Quando se acredita que oponentes sejam pouco inteligentes e antiéticos, torna-se mais fácil rejeitar suas opiniões e acreditar na superioridade de suas próprias opiniões”, observaram os pesquisadores, acrescentado que as descobertas podem ter implicações significativas para o extremismo social e a polarização política. “As divergências sobre questões sociopolíticas existem e podem ser construtivas. Pontos de vistas diferentes dão a possibilidade de compreender as perspectivas das outras pessoas, gerando soluções criativas para problemas significativos, além do crescimento intelectual. No entanto, até que ponto divergências podem ser úteis depende da disposição dos lados opostos de tentar entender suas posições.”
No entanto, ainda não está claro como ampliar a HI. “A humildade intelectual é, a meu ver, uma virtude extremamente importante. Um projeto valioso para o futuro é descobrir como fazer com que as pessoas cultivem essa virtude. Em outras palavras, como você incentiva pessoas a se tornarem mais humildes intelectualmente?” questiona-se Stanley.
O estudo, “Intellectual humility and perceptions of political opponents” foi escrito por Matthew L. Stanley, Alyssa H. Sinclair e Paul Seli.
Ilustração da capa: Francesco Ciccolella
